Itiruçu Notícias - Tudo sobre notícias, esportes e entretenimento

A família mexicana foi presa por arrancar os olhos de uma crinaça de cinco anos de idade, em um ritual satânico para trazer o fim do mundo.

Tudo aconteceu porque o garoto Fernando Alvarado Caleb Rios deveria  fechar os olhos por respeito com sua mãe, avós, tia e tios enquanto dançavam em círculo e convidava o  Satanás para se revelar, mas ele ficou com medo e não seguiu as ordens dos parentes. Irritada, sua mãe, Maria Del Carmen Garcia Rios, pegou uma colher, e toda a família arrancou os olhos da criança.

Eles foram pegos quando os vizinhos, que ouviram cantar alto, veio investigar e viu a criança gritando de dor.

Hoje, mais de dois anos depois do incidente que conteceu em  maio 2012, o tribunal condenou   a família a  30 anos de prisão cada.

Fernando já foi dado olhos de vidro e agora está em tratamento.

A família, da cidade de Nezahualcoyotl, acreditava que o ritual iria trazê-los mais perto de Satanás, que poderia reclamá-los como seus próprios e salvá-los de um terremoto mortal.

O vizinho, Joaquin Arguello, disse ao tribunal, que ele sempre pensou que a família era devota e profundamente religiosa, mas não tinha percebido que eles eram satanistas.

"Nós poderíamos ouvir gritando e fomos bater na porta, mas ninguém respondia, em seguida, uma patrulha da polícia foi chamada  e evadiram a casa'.

Policial Benet Curiel disse que tinham testemunhado a cena de horror dentro em que os satanistas seminuas foram debruçado sobre o menino gritando na cozinha e que as duas mulheres estavam cobertas de sangue.

A leitura de suas notas do encontro, ele disse: "Chamamos uma ambulância, e fomos mantendo o grupo contra a parede com uma arma e longe do garoto.

"Perguntei a uma das mulheres que estava acontecendo e ela me disse que se chamava Carmen Rios Garcia, e que o menino era seu filho.

"Ela o identificou como Fernando Alvarado Caleb Rios, e disse que ele tinha cinco anos, e disse que ela e sua irmã Lizbeth tinha feito isso."

Ela admitiu que tinha dito várias vezes para ele fechar os olhos e quando ele negou   'Não, eu não quero fechá-los ", ela pediu ajuda dos outros para  remover os olhos  da criança. 

A gremista Patrícia Moreira da Silva, flagrada chamando o goleiro Aranha, do Santos, de macaco, no final de agosto, teve parte da residência incendiada nesta sexta-feira. A casa, localizada no bairro Passo das Pedras, na zona Norte de Porto Alegre, está desocupada desde o episódio, ocorrida durante partida válida pela Copa do Brasil.

Segundo o advogado da torcedora, Alexandre Rossato, o fogo atingiu um porão e queimou parte do assoalho. Patricia está na casa de parentes. "Lamentável. Isso sim é avaliado como crime", declarou o advogado que deve registrar ocorrência em uma delegacia de polícia na tarde desta sexta-feira.

Fonte: Reprodução/noticias.bol.uol

Após o incidente, Patrícia sofreu ameaças através de rede sociais e também teve a casa apedrejada. Diante da repercussão do caso, a torcedora gremista deixou de frequentar a sua residência. Além disso, prestou depoimento à polícia e deu entrevistas afirmando estar arrependida do seu ato, negando ser racista e também pedindo desculpas a Aranha.

O goleiro aceitou, mas disse que ainda espera por uma punição. O ato racista de parte da torcida do Grêmio fez com que o clube gaúcho fosse punido pelo STJD. A equipe foi excluída da Copa do Brasil, mas ainda terá recurso contra a pena julgado.

Patrícia e os outros torcedores estão sendo investigados pela Polícia Civil podem ser indiciados por injúria racial. A pena pode chegar a três anos de prisão.

Pesquisa Ibope divulgada nesta sexta-feira mostra ampliação da vantagem da presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição pelo PT, diante de sua principal adversária, Marina Silva (PSB). Dilma oscilou de 37% para 39% e Marina foi de 33% para 31%; dessa forma, as duas saíram da situação de empate técnico. O candidato do PSDB, Aécio Neves, manteve os 15% pontuados na semana passada.

Pastor Everaldo (PSC) tem 1% dos votos, também o mesmo índice alcançado na última sondagem. Os outros candidatos, somados, têm 1%, ante 2% no levantamento anterior. Brancos e nulos são 8%, ante 7% na sondagem anterior, e indecisos somaram 5%.

Na pesquisa espontânea, em que não são apresentados os nomes dos candidatos, Dilma aparece com 35% das intenções de voto, seguida de Marina, com 23%, e de Aécio, com 12%. Outros somam 1%, brancos e nulos são 11% e não sabem ou não responderam somam 19%.

A pesquisa Ibope contratada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) entrevistou 2.002 eleitores em 144 municípios de todo o País entre os dias 5 e 8 de setembro. A margem de erro máxima é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos, em um nível de confiança estimado de 95%. Ou seja, se fossem feitas 100 pesquisas idênticas a esta, 95 deveriam apresentar resulta 

O Diretório Nacional do PT entrou com uma representação nesta sexta-feira, 12, no Ministério Público Eleitoral, contra a candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, alegando “crime de difamação eleitoral” nas declarações dadas pela ex-ministra durante sabatina ao jornal O Globo, nesta quinta-feira, 11. Segundo nota divulgada pelo partido, a representação registra que, durante a sabatina, Marina “extrapolou  e em muito, o mero direito de crítica, ferindo abertamente a honra da agremiação, bem jurídico tutelado pelo tipo penal em questão”. Na ocasião, a ex-ministra afirmou que não consegue imaginar as pessoas confiando em “um partido que coloca por 12 anos um diretor para assaltar os cofres da Petrobras”, em referência ao PT e ao ex-diretor da estatal Paulo Roberto Costa. “As declarações foram reproduzidas no portal de notícias G1 e divulgadas no canal de internet TV40, da campanha de Marina, e hoje são a principal manchete do jornal O Globo”, diz a nota do PT. Para o coordenador jurídico da campanha à reeleição de Dilma Rousseff, Flávio Caetano, “está demonstrada a intenção de macular imagem do PT com finalidade eleitoral, configurando o crime de difamação eleitoral previsto no art. 325 do Código Eleitoral”. De acordo com o artigo, se comprovada a difamação, a candidata pode receber como pena detenção de três meses a um ano, e pagamento de cinco a 30 dias-multa. O artigo 357 do Código Eleitoral determina que o Ministério Público fará sua análise da denúncia dentro do prazo de dez dias.

De acordo com o jornalista investigativo norte-americano Wayne Madsen, especialista em inteligência e assuntos internacionais, os Estados Unidos, por meio da CIA, estariam envolvidos na queda do avião que matou Eduardo Campos no dia 13 de agosto.
A denúncia de Madsen foi feita na sua coluna “All Factors Point to CIA Aerially Assassinating Brazilian Presidential Candidate” (“Todos os Fatores indicam que a CIA assassinou por via aérea candidato brasileiro à Presidência”, sem tradução para o português), publicada no jornal online Strategic Culture Foundation. No texto, que lembra uma teoria da conspiração, o jornalista afirma que uma derrota de Dilma Rousseff representaria uma vitória para os planos de Barack Obama de eliminar “presidentes progressistas” da América Latina.
Segundo Madsen, os EUA têm um longo histórico de participações em mortes de políticos que ameaçam o “Império Americano”, o que tornaria a queda do Cessna ainda mais suspeita. Veja agora os motivos levantados pelo jornalista para desconfiar da participação da CIA no acidente:
De acordo com a coluna, os aviões modelo Cessna 560XLS apresentam um “histórico de voo perfeitamente seguro”, tornando mais estranha a queda da aeronave de Eduardo Campos.
O texto ainda discute que diversas incertezas estão sendo levantadas sobre o proprietário do avião, que teria sido comprado por meio de empresas-fantasma. Além disso, Madsen questiona o fato de o gravador de voz da cabine do piloto não ter funcionado, a conversa registrada pelo aparelho e divulgada pela mídia pertencia a um voo anterior.
O jornalista afirma que “observadores brasileiros” acreditam que o Cessna de Eduardo Campos era um “avião fantasma” e que a nebulosidade em torno do proprietário da aeronave seria uma das táticas utilizadas pela CIA para encobrir suas atividades. Leia Mais Aqui!

Os partidários pela manutenção da Escócia no Reino Unido recuperaram a liderança que havia sido tomada pelos separatistas, mostrou uma pesquisa da YouGov divulgada nesta quinta-feira, apenas uma semana antes de os escoceses votarem em um referendo que decidirá sobre a independência do país.

A pesquisa YouGov, encomendada pelos jornais Times e Sun, colocou os favoráveis à permanêncai da união com 52% dos votos, pouco à frente dos defensores da independência escocesa, com 48%. Não estão computados os votos dos indecisos.

"Esta é a primeira vez que o Não ganhou votos desde o início de agosto", disse o presidente da YouGov Peter Kellner em um comentário. "Embora o Não esteja de novo na frente, a campanha pelo Sim manteve a maioria dos ganhos desde o início de agosto."

Uma das mais respeitadas entidades de pesquisas da Grã-Bretanha, a YouGov consultou 1.268 pessoas entre os dias 9 e 11 de setembro. Os escoceses votam na próxima quinta-feira.

A última pesquisa da YouGov, divulgada no fim de semana, mostrou que o Sim estava na frente com 51% das intenções de voto, revertendo uma vantagem de 22 pontos da campanha anti-independência "Better Together" ("Melhores juntos") em um mês, para assumir uma vantagem de dois pontos.